У нас нет проблем, они будут у наших детей и внуков
Одной из самых сложных и нерешенных проблем ядерной энергетики ученые называют утилизацию ядерных отходов. Ни в одной стране мира нет решения этой проблемы. Об этом говорилось на встрече представителей общественности, экологов и журналистов с российскими инженерами-физиками, академиками в области экологической и безопасности. А поводом к такому разговору стало намечающееся строительство АЭС на территории Узбекистана всего в 40 километрах от границы с Казахстаном и самой густонаселенной Туркестанской областью.
Ядерные отходы в пакетике не выбросишь
В 2033 году Узбекистан планирует ввести в эксплуатацию АЭС, которую начинают строить на маловодном и соленом озере Тузкан. Соседняя страна решает таким образом свои вопросы по развитию энергетики. Однако близость будущей АЭС к границам Казахстана и Шардаринскому водохранилищу, откуда пьет воду целый город, тревожит общественность и экологов Казахстана. Российский инженер-физик, эксперт программы «Безопасность радиоактивных отходов» Российского Социально-Экологического Союза Андрей Ожаровский рассказал, что самой серьезной проблемой является проблема радиоактивных отходов.
«Авария скорее всего не случится, но отходы обязательно любым реактором, пока он работает, нарабатываются. И ни в одной стране мира нету решения этой проблемы. В Германии есть могильник – соляная шахта. Там нет воды, иначе соль бы растворилась. И туда почти 60 лет назад покидали бочки с ядерными отходами. Со временем на глубине 700-900 метров эта шахта начала протекать. Видимо изменилось течение подземных вод и началось размывание грунта вплоть до того, что радионуклиды начали регистрировать на поверхности. Вот поэтому идея закопать куда-то радиоактивные отходы, означает создать проблемы для будущих поколений. Если бы в 60-е годы их не закапывали, а хранили бы на поверхности, у нашего поколения не было бы с этими бочками проблем. Заменили бы протекающие контейнеры. А сейчас правительство Германии тратит больше миллиарда евро в год на то, чтобы извлечь протекающие контейнеры», — рассказал Андрей Ожаровский.
Земля перегревается
Академик Международной общественной Академии экологической безопасности и природопользования (МОАЭБП), лауреат Госпремии Татарстана по экологии, председатель Антиядерного общества Татарстана Альберт Гарапов рассказал о «тепловом загрязнении» земли. Планета получает дополнительную энергию от АЭС, которая в конечном итоге переходит в тепло.
«Непосредственно отводимое с водой тепло составляет 7300 Гдж/час на 1000 МВт установленной мощности для АЭС. Это влияет на изменения локального, в регионе расположения АЭС, климата. Уже сейчас эта энергия примерно равняется энергии живой природы, что не может не оказывать возрастающее воздействиена природные процессы, к примеру, на климат, приводит к потеплению. Как видим,АЭС обостряют ситуацию и в этом плане», — подчеркнул эколог.
Строить АЭС в годы маловодья опасно
Реакторы всех охлаждаются водой. Именно поэтому станции строятся на водных объектах, а сами АЭС отличаются большим водопотреблением. Один блок-миллионник или АЭС мощностью в один миллион киловатт, потребляет двести тысяч тонн воды в один час или 55,5 м3 в секунду. Специалист по инфраструктуре ОО «Береке» Бауыржан Аширбаев рассказал, что в случае с АЭС в Узбекистане это будет не менее 480 000 м3/час или более 132 кубических метра воды в секунду.
«Вода, вышедшая из градирен, нарушит тепловой баланс озера Тузкан и Айдарколя, что сильно скажется на экологии и биоразнобразии этого региона. Кроме этого эксплуатация АЭС сопровождается выделением в воздушный бассейн огромных количеств тепловой энергии в виде пара, что приведет к локальным изменениям температуры и микроклимата», — рассказал Бауыржан Аширбаев.
Сейчас, как известно, мы находимся в маловодном периоде. А озеро Тузкан до 1969 года представляло собой небольшой водоем, который испытывал резкие сезонные колебания уровня воды, иногда полностью высыхая. По мнению гидрогеологов Тузкан являлось остаточным водоемом, сохранившимся от крупного бассейна Арало-Каспийского времени. Современная длина озера — 35 километров, ширина – 22-25 км. Около 15-20 % водной поверхности зарастает. В Тузкан впадают солоноватая река Клы, а также Акбулакский и Центрально-голодностепинский коллекторы. Временами в него производится сброс из Шардаринского водохранилища.
Академик Российской Академии водохозяйственных наук, доктор технических наук, профессор Малик БУРЛИБАЕВ рассказал, в 2014 году проводилось исследование Шардаринского водохранилища.
«Мы выяснили, что чаша Шардаринского водохранилища на 40 процентов заполнена донными отложениями, толщина которых достигает от пяти до десяти метров. А донные отложения – это, в первую очередь,химикаты: пестициды, гербициды, минеральные удобрения, которые попадают в водоем после обработки растений. Каждый год коллекторно-дренажными стоками туда вносится от восьми до одиннадцати тысяч тонн солей – сульфат-хлорида натрия. И как же будет охлаждаться атомный реактор водой с высоким содержанием солей?», — задал риторический вопрос Малик Бурлибаев.
Аварии маловероятны, но возможны
Аварии на АЭС действительно случаются. Инженер-физик, эксперт программы «Безопасность радиоактивных отходов» Российского Социально-Экологического Союза Андрей Ожаровский рассказал о рисках, связанных с атомными реакторами.
«В самых распространенных сегодня, так называемых, водяных реакторах горячая вода под давлением удерживается стальным корпусом реактора. Но если в случае аварии начнется подъем температуры, то при этом возрастет и давление, а значит, и нагрузка на корпус и трубопроводы. Последние могут не выдержать. При этом неважно чьи разработки реактора с водой под давлением: российские, итальянские или французские, ничто не поменяет законы физики. Самый близкий по времени пример: авария на фукусимской АЭС. Проблема не в инженерных недоработках и ошибках, проблема в физических основах работы реакторов. Да, вероятность аварии на таком реакторе мала, но цена — огромна. В случае аварии на расстоянии примерно 100 км могут возникнуть условия, чтобы эвакуировать население. На расстоянии 500 км понадобятся временные укрытия и йодная профилактика. 1000 км – зона потенциального воздействия на сельское хозяйство. Иными словами возможны условия, что продукты сельского хозяйства нельзя будет использовать», — заключил Андрей Ожаровский.
Решение принято, обсуждения не было
Начало строительства АЭС в Узбекистане намечается уже в следующем 2023 году в Джизакской области, которая расположена рядом с Туркестанской областью — самым густонаселенным регионом Казахстана. Учитывая, что от будущей АЭС до границы с нашей страной и Шардаринским водохранилищем меньше 100 км, становится понятна тревога жителей Туркестанской области и Шымкента.
«В случае аварийной ситуации, Казахстан пострадает не меньше, а скорее всего больше чем Узбекистан. Видимо, это одна из причин беспокойства казахстанского экологического движения по поводу строительства Узбекской АЭС. Поэтому именно казахстанские экологи организовали недавно в Интернете круглый стол по Узбекской АЭС. В связи с этим требуется солидарные действия экологического движения Казахстана и Узбекистана против АЭС», — сказал Альберт Гарапов.
Необходимо проведение международных слушаний, однако узбекистанская сторона не делает никаких попыток. А между тем, согласно Конвенции об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте ООН (ЭСПО), страна, намечающая строительство атомной станции, должна проинформировать о планах соседние государства, которые могут выступать в качестве «затрагиваемой стороны», не позднее чем она проинформирует общественность собственной страны.
Заместитель председателя Исполкома Центрального совета Экологического движения Узбекистана Саидрасул Сангинов заявил, что в Узбекистане общественность тоже не спит.
«Пять лет назад, когда только поднимался вопрос о строительстве АЭС, в Узбекистане подняли этот вопрос на национальном уровне и у нас была серия встреч со специалистами УзАтома. А недавно прошли встречи и со специалистами Росатома. После этого мы мобилизовали общественность, пригласили не только НПО, но и представителей СМИ. И попросили организовать поездку на проектную территорию. Такая поездка состоялась, хотя это было непросто. Однако в последнее время общественность не информируется, что происходит на строительной площадке. Есть только информация, что сроки строительства сдвинуты, в том числе в связи с последними геополитическими событиями. Хочу особо отметить, что ни Орхусскую конвенцию, ни конвенцию ОВОС (Конвенция об оценке воздействия на окружающую среду) Узбекистан не подписывал. А между тем Айдар-Арнасайская система страдает больше чем другие внутренние водоемы. Пять лет туда не поступает вода из Сырдарьи вовсе. По программе «Мобилизации водных ресурсов для поддержки Айдар-Арнасайской системы озер» удается мобилизовать только порядка 500 млн кубометров воды, а нужно в 3-4 раза больше для поддержания нынешнего состояния. И эта система озер высыхает, снижается уровень воды, оголяется дно», — рассказал представитель из Узбекистана.
Эксперт в области изменения климата, водных ресурсов и устойчивого развития Булат Есекин отметил, что объекты атомной энергетики требуют проведения международной экспертизы.
«АЭС уже давно не являются национальными объектами, национальным делом. Тем более на трансграничных реках. Сегодня многие страны закрывают атомные станции, несмотря на проблемы и кризис в энергетике. Потому что невозможно обеспечить безопасность атомных станций. Дискуссию переговоров между НПО надо переводить на дискуссию внутри стран между общественностью и государством. Нам надо объединяться с общественностью Узбекистана. Мы в 2006 году делали заявление от имени Экофорума Казахстана по АЭС, где привели все аргументы, мы показали, что этот проект несостоятелен экономически, экологически, энергетически. В Глазго на климатическом саммите ни одни атомщик не участвовал, хотя у АЭС очень высокие парниковые выбросы. А на примере Украины мы видим, что АЭС становятся еще и объектом для военного шантажа», — подчеркнул Булат Есекин.
По итогам круглого стола было принято решение о создании рабочей группы, куда войдут общественники и экологи трех стран.
