Жеке кәсіпкердің оларды заңсыз пайдаланғаны туралы білген компания одан құқықтарын бұзғаны үшін өтемақы өндіру туралы сотқа жүгінді.
Сотта жеке кәсіпкер тауарларды көтерме бағадан төмен бағаға (Zara және Oysho маркалы футболкалар, шалбарлар, джинсы шалбарлар, көйлектер, әйелдерге арналған леггинстер және т.б.) адалдықпен сатып алғанын көрсетті.
Өзіне беймәлім сатушыдан қолма-қол ақшамен сатып алған. Содан кейін ол өз иелігіндегі бутикке оларды сатуға қойған.
Ол аналогтық брендтерді сатуға лицензия және рұқсат қажет екенін білмегенін айтқан.
Кәсіпорын мен Әділет департаментінің өкілдері бутиктен компанияның тауар белгілерімен заңсыз таңбаланған құны 2 миллион теңгеден асатын 117 тауарды тәркіледі.
Әкімшілік құқық бұзушылық істері жөніндегі сот жеке кәсіпкерді тауар белгісін заңсыз пайдаланғаны үшін кінәлі деп тапты (ӘҚБтК-нің 158-бабы).
Жеке кәсіпкер әкімшілік жаза ретінде 100 мың теңге айыппұл төлеген.
Осылайша, МАЭС-да компанияның жеке кәсіпкердің сауда белгілерін заңсыз пайдалану туралы дәлелдері расталды.
АПК-нің 76-бабының 5-тармағына сәйкес, жеке кәсіпкердің компанияның құқықтарын бұзу фактілері зиян келтіреді және қайтадан дәлелденбейді.
Сот жеке кәсіпкердің азаматтық айналымда «Zara» және «OYSHO» тауар белгілерін рұқсатсыз пайдаланғанын ескере отырып, компанияның талап қоюын қанағаттандырып, жеке кәсіпкерден компанияның құқығын бұзғаны үшін 2 миллион теңгеден астам өтемақы өндірді.
Жеке кәсіпкерге әлеуметтік желідегі жарияланымдарды өшіру тапсырылды.
Жеке кәсіпкер бұл сот шешіміне апелляцияға шағым түсірді. Алайда облыстық сот бірінші сатының шешімін өзгеріссіз қалдырды. Шешім заңды күшіне енді.
