Адвокат: «Экспертиза подтвердила — Елена Выродова защищалась»

Теги:
2 743

Завтра, 19 января пройдет апелляционный суд по делу 43-летней Елены Выродовой, которую осудили на восемь лет за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть бывшего супруга.

Как рассказала сама осужденная, это произошло летом 2022 года во время ссоры. 47-летний мужчина пришел к ней домой в гости пьяным, на тот момент они не жили вместе уже больше 11 лет.

«Сев на нее, стал душить. Подсудимая вырвалась, оказав сопротивление. Встав с пола и увидев на столе лежащий рядом с газовой плитой нож, вооружившись им, стала требовать от потерпевшего прекратить свои действия и отойти от нее. Однако он не стал ее слушать и стал приближаться к ней», — отметил судья Специализированного межрайонного уголовного суда Жамбылской области, зачитывая приговор.

Экс-супруг получил удар ножом в печень. Женщина сама вызвала скорую помощь и поехала с ним в больницу. Но, спустя несколько часов, он скончался от остановки сердца.

По словам родных, за 10 лет совместной жизни она родила ему двоих детей. За это время он неоднократно поднимал на нее руку, ломал челюсть, нос, она не раз лежала в больнице. В 2009-м году женщина с ним разошлась, но несмотря на это, он не оставлял ее в покое, рассказала дочь осужденной.

«Это дело вызвало широкий общественный резонанс, все кто комментировал этот приговор, посчитали его несправедливым! Это было очевидно для всех, кроме следствия и суда! Следователь, грубо нарушая нормы УПК, Конституционные права подозреваемой, буквально приговорил ее по статье 99 УК РК «Убийство», судья переквалифицировал дело в статью 106 ч.3 УК РК, посчитав, что она имела умысел нанести тяжкий вред здоровью, игнорируя такое количество травм у подозреваемой. Отказал в проведении экспертиз, поэтому дочь обратилась к общественности за поддержкой! Фонд #НемолчиKZ организовал сбор средств на услуги адвоката и независимую экспертизу! Не менее 400 человек оказали финансовую поддержку! Поэтому это дело на пристальном внимании общественности, это приговор не одной женщине, а нашему обществу», — говорит основатель фонда Дина Тансари.

Общественница сообщает — в тот день мужчина оглушил женщину сильным ударом в ухо.

«Сначала в правое, потом в левое, экспертиза зафиксировала кровоподтек из ушной раковины. На шее с правой стороны зафиксировано подкожное кровоизлияние полосовидной формы размером 5.2х1,5 см. Судья не придал значения травмам, описывая их кратко перечисляя в приговоре в общей массе. Травмы, полученные женщиной, любой эксперт квалифицирует как покушение на жизнь, а значит это самооборона», — отмечает Тансари.

Об этом же говорит и адвокат подсудимой Роза Ким.

«В практике судебной редко, чтоб у осужденного было такое количество телесных повреждений. Имела место самооборона. Почему-то наши следственные органы и суд не вняли этому. Еще за умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, повлекшего по неосторожности смерть, признали ее виновной. Но эта статья в данной ситуации никак не подходит под ее действия, — отмечает Роза Ким. – В пункте 14 написано, что вот эти телесные множественные повреждения, расположенные в области головы, туловища, конечностей образовались от неоднократного воздействия тупого (тупых) предметов имеющего ограниченную поверхность соударения, какими могли быть сжатые в кулак кисти рук и ноги, действующие с разных сторон и плоскостей в определенной последовательности и свидетельствуют о борьбе или самообороне».

19 января 2023 года в 16:50 в Жамбылском областном суде состоятся апелляционные слушания по делу женщины. Дина Тансари призывает жителей Тараза поддержать женщину и прийти на заседания суда.

Предыдущая запись
Лесбиянка из Шымкента рассказала о буллинге на работе
Следующая запись
Сломаны ребра, рука, швы на голове. Муж заставлял жительницу Шу признаваться в «изменах»

1 комментарий. Оставить новый

  • Гульнар
    02.02.2023 19:47

    Как это так,значит судья виноват,что вынес такой приговор,мысль такая сама напрашивается может следователь был заинтересован её посадить,по другому никак не понять.Очевидное нарушение следствия!!!Женщина всю жизнь жила с тираном и ещё травмировал детей, развёлся и всё ровно доставал их.Как можно было вынести приговор не изучив дело правильно,а куда смотрит Прокурор

    Ответить

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Заполните поле
Заполните поле
Пожалуйста, введите корректный адрес email.
Вы должны согласиться с условиями для продолжения

Видео

Қала әкімнің біріңғай қабылдауы жаңа форматқа көшті

Новость дня

Популярное среди читателей

Колонки редакторов

Все теги

Меню