Об этом Лейла Исенкулова сообщила на пресс-конференции — женщина не скрывает, что предать широкой огласке подробности тяжбы решилась в надежде на справедливый ее исход.
Напомним, ее непростую историю рассказал фонд «НеМолчи KZ»: алматинка Лейла Исенкулова четвертый год судится с бывшим супругом, отстаивая свои права на общую недвижимость и пытаясь освободиться от его долгов.
«У меня не осталось ничего, но есть главное — сын, и ради него я буду бороться», — сказала она.
Замужество и долгожданная беременность
Ей и в страшном сне не могло присниться, что муж, с которым они прошли долгий путь к родительству через ЭКО, станет ее злейшим врагом.
И для нее, и для него это был второй брак. К тому времени, когда они решили пожениться, у Лейлы, успешного предпринимателя, была, как говорится, «крепкая база» — квартира, автомобиль. Жить решили у нее, а позднее пара купила земельный участок, чтобы построить общий дом. Ее автомобиль подарили свекру, приобрели новый.
Вроде все было хорошо, но жизнь омрачало одно обстоятельство – у пары не получалось стать папой и мамой.
«С 2003 года лечили мужа от бесплодия, сохранились анализы, подтверждающие его бесплодие. Сделала три процедуры ЭКО, две здесь, одну в Санкт-Петербурге – безрезультатно. Был привлечен донор – его близкий родственник. В 2007 году открыла счет в банке для поездки на ЭКО в Петербург. Положила туда деньги от продажи квартиры, плюс финансово помог мой отец. В 2008 году родился сын, а через год мы заметили, что у сына пошел регресс, врачи тогда подозревали у него аутизм. Потом диагноз подтвердился», — рассказала Лейла.
Признается, что вердикт медиков стал тяжелым ударом. Но беда не пришла одна — женщина вскоре потеряла маму.
Сегодня точную причину раскола в семье она не может назвать, но с тех пор все силы она направила на сына.
«В 2013 году мы приняли решение о моем отъезде в Эмираты, потому что качественной медпомощи детям с аутизмом здесь нет. И о раздельном проживании с мужем, а также последующем разводе, потому что каждый из нас жил своей жизнью. Я хотела лишь заниматься сыном, а он хотел карьеру. К 2016 году сыну становится намного лучше, я с ним переезжаю в Турцию — там можно полноценно заниматься дальнейшей реабилитацией, в Эмиратах это намного дороже», — продолжает женщина.
На тропе войны
По поводу переезда в Турцию объяснила подробнее: позднее купленная там квартира будет фигурировать в судебных документах при разделе имущества. Изначально супруги, еще не разведясь де-юре, договорились, что вся общая недвижимость в Дубае и Алматы будет продана, а деньги поделены поровну. На деле оказалось иначе.
За доверенностью супруг прилетел к Лейле в Турцию, объяснив, что документ нужен для улаживания формальностей с домом. По ее словам, ничего не подозревая, она оформила бумагу. А когда на следующий год вернулась с сыном в Алматы, к себе домой попасть не смогла – там жили посторонние люди. Супруг перестал общаться, поднимать трубку.
«25 сентября 2018 года отзываю доверенность через нотариальную палату, органы юстиции, мужа уведомила. Я не знала, что такое egov, судебный кабинет. 10 октября наконец попадаю в дом со скандалом и выясняется: здесь живут неизвестные мне люди. Вызвали полицию. Появляется муж и предъявляет мне свидетельство о разводе! С апреля я в разводе, а дом принадлежит не мне, а его отцу (по договору дарения — прим. авт.). Машина по доверенности сдана в аренду компании», — старается сдерживать эмоции Лейла.
Женщина поясняет, что перед отъездом все документы оставила дома в сейфе – зачем они за рубежом? Лейла признается, у ее бывшего мужа был доступ и к ее ЭЦП. С этих пор начались бесконечные хождения по инстанциям и судебные тяжбы в надежде доказать права на собственную недвижимость.
«Из дома меня просто выкинул, машину отобрал. Я обратилась в Жетысуский районный суд, который провел бракоразводный процесс, запросила материалы для ознакомления. Вижу письмо в адрес суда якобы от меня, подписанное моей ЭЦП, выданной Бостандыкским ЦОНом, тоже на основании доверенности. Но в доверенности не было слова «ЭЦП». Там мне дают бумагу, что все документы, подписанные ею, являются незаконными и не имеют юридической силы. Муж сам в заявлении указал, что с 2016 года не знает, где я проживаю, как тогда он получил доверенность от меня?» — вопрошает женщина.
Пока она выясняла, как был оформлен договор дарения, бывший подал судебный иск: разделить совместно нажитое имущество в виде машины, которая сейчас находится в розыске, и… долгов. «Всплыл» банковский договор о займе на десятки тысяч долларов, в котором Лейла Исенкулова фигурирует как залогодатель, а в качестве залога – этот самый дом. Она обратила внимание судей: подпись на документе — единственная, не на каждом листе договора, как того требуют правила, — поддельная. Хотя подписи мужа есть на каждом листе.
«Алматинский суд вернул дом»
Лейла подала встречный иск — о признании договора дарения дома недействительным. Снова заседания, решение не в ее пользу. Только после апелляции алматинский горсуд вернул дом, решение вступило в законную силу. По словам Лейлы, чтобы избавиться от банковских долгов бывшего мужа, она дошла до Верховного суда. Добилась и возбуждения уголовного дела по факту мошенничества, расследование длится три года…Дом по-прежнему в обременении, она до сих пор живет на съемной квартире.
«Просила бывшего мужа: пусть ребенок уедет, пока мы разбираемся, он согласия на выезд не давал. Решила через суд – принудительно. Он разрешил на шесть часов! Это не издевательство?! И я подала на лишение родительских прав. А он заявление написал на оспаривание отцовства. Суд прошел онлайн благополучно без меня! С делом до сих пор не могу ознакомиться. Но зато я получила свободу для сына», — делится она.
«Мы не можем оставаться в стороне»
«Мы знаем многих женщин, которые, как Лейла, остаются ни с чем – на улице, без денег, без квартиры, с судебными исками. Мужья-абьюзеры выгоняют их из дома, повесив на них кучу кредитов. По нашему мнению, при расследовании было допущено неправильное понимание уголовного, гражданского кодексов. Эти выводы мы делаем на основании имеющихся документов. Видно, что подделаны документы, даже есть заключение Института судебных экспертиз, в котором написано, что договор залога недвижимого имущества выполнен не самой Лейлой Исенкуловой, а другим лицом с подражанием ее подлинной подписи. Явно признаки мошенничества, причем группой лиц – с привлечением нотариуса, банковских работников, ЦОНа. Как же без нее могли дать кредит на 220 тысяч долларов? Это огромная сумма!» — прокомментировал ситуацию председатель Попечительского совета фонда «НеМолчи KZ» Алмат Мухамеджанов.
Он подчеркнул: на страже интересов гражданина должно стоять и Агентство по финансовому мониторингу РК, в которое Лейла Исенкулова обратилась и получила отказ.
«Есть женщины, которые получили реальные сроки и сидят теперь, потому что не защитили их права финансовых потребителей. Или их права – пустой звук?» — заключил он.
Калима Жолкен
