Мы с моей коллегой Анастасией обсуждаем выборы добрую половину рабочего времени: она утверждает, что верит Токаеву, а я — на правах прожженной опытом волчары — говорю, что все не так однозначно.
Объясню, почему. Но для начала расскажу, почему мой голос был против всех. О том, что кандидаты кроме новоиспеченного президента были фриками, я уже говорила в этой статье. И да, сразу хотелось бы оговориться: я не считаю себя ярой оппозиционеркой, хотя при этой фразе мне всегда вспоминается утверждение, что интеллигенция — извечный носитель инакомыслия. Я не против Токаева, я против методологички, которую используют его политтехнологи.
Выборы без выбора, усложнения работы наблюдателей, зафиксированные вбросы на местах, шоу танцующих бабушек и «представители» Ваканды, также пришедшие проголосовать — насколько уместно было сейчас нивелировать выборы таким образом? Напомню, выборы и без того вызвавшие недовольство тем, что они досрочные.
«А за кого еще голосовать?» — недоумевают мои собеседники. Для меня этот вопрос сродни раздумьям женщины, у которой «пусть пьет, не работает, зато муж». Разве можно довольствоваться тем, что есть? Разве выборы не должны быть соперничеством сильнейших кандидатов, которые в состоянии направить целое государство по рельсам своей программы в случае победы. Я против таких выборов, нивелирующих, по моему мнению, и без того шаткое доверие к Токаеву, не говоря уже о кучке сопровождающих его ноунеймов. Нас снова обманывают, несмотря на то, что казахстанцы показали себя великим прощающим народом: стоит только посмотреть на сравнивающего себя с Мессией Елбасы. Первый Президент преспокойно ходит на выборы, хотя только в январе этого года вся страна вспыхнула митингами со словами «шал, кет». Мы готовы прощать, давая скидку на возраст, вместе с молоком матери нас воспитывали уважать старейшин. Мы еще помним все его заслуги до момента, когда всепоглощающая сила власти сделала токсичным его и его правление.
Резонно, что обжегшийся на молоке хочет дуть на воду. Народ Казахстана похож на травмированного человека, говоря на языке психологии, с которым просто нельзя обходиться по тем же правилам, что существовали раньше. Неужели мы не заслужили президента без экивоков? И если Токаев (или его нарочитое окружение лизоблюдов) не верит в то, что он выиграл бы и без вбросов и принуждения голосовать, то как должны верить ему мы?
Прошлое в прошлом, у новоизбранного президента будет, чем заняться в его однократный семилетний срок. А мне лишь хочется напомнить всем, что один в поле не воин. И если мы хотим Нового и Справедливого Казахстана, то начинать нужно с нас самих.
