Такое мнение озвучил известный адвокат Евгений Яворский. Мы попросили его прокомментировать историю с записью разговора якобы пресс-секретаря ДП Шымкента, где она в грубой форме, используя нецензурную лексику, распекает своего подчиненного.
«Записывать телефонные и другие разговоры можно только с разрешения прокурора»
Тенденция «сливать» записи разговоров или переписки в сети в последнее время стала слишком частым явлением. При этом о последствиях мало кто задумывается. А они порой могут быть не обратимыми. Достаточно вспомнить историю с молодой писателницей, которая в июле 2021 года ушла из жизни после травли в соцсетях. Теперь вторая история, уже с пресс-секретарем ДП Шымкента, которая после той самой записи и травли также приняла решение покончить с собой.
«Статья 148 Уголовного кодекса предусматривает ответственность за незаконное нарушение тайны телефонных разговоров. Записывать телефонные и другие разговоры можно только с разрешения прокурора, так как такая запись является негласным действием, то есть действием, о котором не знает тот, которого записывают», — пояснил адвокат Евгений Яворский.
Это значит, что записывать разговор, не поставив при этом в известность своего собеседника, и тем более отправлять эту беседу в Сеть категорически нельзя. В противном случае придется стать фигурантом уголовного дела.
«Напомню, тайну телефонных разговоров также защищает закон. Так, например, ст.144 Гражданского кодекса предусматривает, что гражданин имеет право на охрану тайны личной жизни, в том числе тайны телефонных переговоров. Тайна разговора означает, что о нем знают только собеседники, а любая запись разговора предполагает, что о его содержании может узнать и другое лицо. Запись телефонного разговора в частном порядке без уведомления оппонента о том, что беседа записывается, может считаться вмешательством в частную жизнь человека, которая является неприкосновенной, согласно ст. 12 Конституции Республики Казахстан. Соответственно, вести запись телефонного разговора можно, лишь предварительно уведомив об этом собеседника», — подчеркнул эксперт.
Напомним, в ДП Шымкента пояснили: майор, записавший и выложивший в Сеть тот самый разговор, якобы таким образом хотел защитить себя от нападок начальницы. В этой связи хотелось бы задать вопрос об уровне профессиональной компетенции майора — неужели он не знал, что нарушает закон, и напомнить: незнание закона не освобождает от ответственности. А если знал, то пусть предоставит разрешение от прокурора.
Ответил адвокат и на вопрос, кто должен нести ответственность за то, что изначально была неверно обозначена статья, по которой привлекали пресс-секретаря ДП Шымкента. Напомним, позже в полиции пояснили, что уголовное расследование в отношении Молдир Бекеевой прекращено, майор с иском о защите чести и достоинства должен обращаться в суд в частном порядке
«Следователь который принял в производство данное заявление, должен быть привлечен к ответственности», — объяснил Евгений Яворский.
